<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.9.2" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Jurel</title>
	<link>http://jurel.nl</link>
	<description>Recht in de electronische en virtuele wereld</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 12:09:41 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>Online gokken. Pokeren toestaan? Commissie kanspelen op internet adviseert.</title>
		<description><![CDATA[Bijna een jaar geleden werd door Hirsh-Ballin een commissie in het leven geroepen die diende na te gaan of bepaalde kansspelen op internet moesten worden toegelaten. Uiteraard zijn er 100 duizenden aanbieders van gokdiensten op internet te vinden, maar de Nederlandse overheid laat gokken via internet niet toe. Althans, er wordt aan niemand een vergunning [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/08/24/online-gokken-pokeren-toestaan-commissie-kanspelen-op-internet-adviseert/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Alle rechtspraak op Rechtspraak.nl? Meer mag wel!</title>
		<description><![CDATA[  
Al lang voordat Rechtspraak.nl eind jaren negentig op internet verscheen was Richard De Mulder een warm pleitbezorger van het publiceren van alle rechtspraak. Hij had daar een goede reden voor, want deed jurimetrisch onderzoek (o.a. promotie-onderzoek van Van Noortwijk en Combrink-Kuiters). Bij dit type onderzoek worden uitspraken statistisch geanalyseerd en daarbij geldt: hoe [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/08/18/alle-rechtspraak-op-rechtspraaknl-meer-mag-wel/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Netneutraliteit: belangrijk en ingewikkeld</title>
		<description><![CDATA[  
Er zijn onderwerpen waar iedereen het over heeft en bijna niemand weet waar het precies over gaat. Netneutraliteit staat momenteel bijzonder in de belangstelling. Strijdkreten als “innovatie onmogelijk”, “censuur”, “einde van internet” vliegen over tafel. In 2004 bepaalde de Hoge Raad (XS4ALL vs. Ab.fab) dat een beheerder van een server verkeer van een [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/07/06/netneutraliteit-belangrijk-en-ingewikkeld/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Er zijn grenzen, maar de lat ligt bij Twitter minder hoog</title>
		<description><![CDATA[  
Cornald Maas vroeg zich in de Volkskrant van zaterdag 3 juli af:

“Waar liggen nu precies de grenzen bij wat op Twitter wel of niet over de schreef gaat en mogelijk vergaande consequenties heeft.”

Twitter is een openbaar medium. Afhankelijk van de instellingen kunnen tweets alleen door volgers (waar iedereen zich voor aan kan melden) [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/07/05/er-zijn-grenzen-maar-de-lat-ligt-bij-twitter-minder-hoog/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Fairoutcomes.com, a great dispute resolution website</title>
		<description><![CDATA[
A couple of weeks ago Jim Ring e-mailed that the Amazon catalogue already included the book by John Zeleznikow and me appearing in June 2010 at Cambridge University Press, entitled Enhanced Dispute Resolution Through the Use of Information Technology. Amazon shows the cover, introduction, index, etc. Why still publish paper books one might wonder? I [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/05/25/59/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Webrecht – Ras en Engelfriet van ICTRecht</title>
		<description><![CDATA[  
Een prachtig boekje Webwinkels Deskundig en praktisch juridisch advies is verschenen in een nieuw te vormen serie over ICT recht, geschreven door Arnoud Engelfriet en Steven Ras, partners van het florerende bedrijf ICTRecht. Het is een bijzonder duo.
Engelfriet is geholpen door technologie de turboreïncarnatie van Simon Vestdijk. Waar Vestdijk zijn typemachine pijnigde om [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/05/17/webrecht-%e2%80%93-ras-en-engelfriet-van-ictrecht/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Krantenarchief op internet: integriteit boven kwaliteit? (of, waarom zou je, tenzij je geen kwaliteitskrant wilt zijn, flagrante onzin in standhouden?)</title>
		<description><![CDATA[ 
In de Volkskrant van 3 april 2010 schreef De ombudsman Thom Meens Het archief is heilig, zegt de rechter. De rechter is begrijpelijk terughoudend met het opschonen van archieven van kranten na klachten over onjuiste of anderszins voor een betrokkene bezwarende informatie. Een toewijzing van de eis zou een stroom aan verzoeken kunnen veroorzaken.
Enkele [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/04/09/krantenarchief-op-internet-integriteit-boven-kwaliteit-of-waarom-zou-je-tenzij-je-geen-kwaliteitskrant-wilt-zijn-flagrante-onzin-in-standhouden/</link>
			</item>
	<item>
		<title></title>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/04/09/57/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Cassatie besloten Hyves profiel (en kastje naar de muur Rb. Assen vonnis)</title>
		<description><![CDATA[ 
Eerder (11 januari 2010 en 5 augustus 2008) berichtte ik over de “Besloten” Hyves-profiel zaken. In de laatste blog eindigde ik met:
 “Ik ben benieuwd wat de Hoge Raad beslist als in een van deze zaken gecasseerd wordt. Ik hoop genuanceerd en de mogelijkheid tot beslotenheid open latend.”
 Vandaag hoorde ik dat er cassatie [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/03/22/cassatie-besloten-hyves-profiel-en-kastje-naar-de-muur-rb-assen-vonnis/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Naakte kleuter, walking down the street(view)</title>
		<description><![CDATA[ 
Een kleutertje loopt niets vermoedend het openbare toilet uit met de broek nog op zijn hielen, FLITS, de camera’s van Google streetview vereeuwigen deze blote billen pose. Niets aan de hand zou je denken. Toch wel. Ophef in Engeland, waar het voorval zich voordeed. En in Nederland zijn er Kamervragen over gesteld, naar aanleiding [...]]]></description>
		<link>http://jurel.nl/2010/03/19/naakte-kleuter-walking-down-the-streetview/</link>
			</item>
</channel>
</rss>
